荷蘭在國(guó)際法領(lǐng)域的權(quán)威地位

二十多年來荷蘭有了一個(gè)新的出口產(chǎn)品：荷蘭民法典。該法典經(jīng)過反復(fù)、深入細(xì)致的修改，成為目前世界上最新的現(xiàn)代立法。它完全迎合全球化信息社會(huì)的要求，并且經(jīng)具體的調(diào)整后，為許多國(guó)家全部或部分沿用。這些國(guó)家同時(shí)受益于荷蘭在立法方面的專長(zhǎng)。

　　在此之前，荷蘭法學(xué)家的國(guó)際聲望曾經(jīng)建立在國(guó)際法基礎(chǔ)之上。十七世紀(jì)初, 荷蘭法學(xué)家Hugo de Groot以《公海自由論》和《論戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》這兩篇著作為設(shè)立國(guó)際法的基礎(chǔ)。他在上述第一本著作中提出，任何國(guó)家不得對(duì)距海岸三海里以外的海域擁有獨(dú)統(tǒng)權(quán)。很多人認(rèn)為，我們星球上的有些資源是屬于全人類的遺產(chǎn)，而不屬于個(gè)別國(guó)家或企業(yè)，de Groot的說法離這一當(dāng)下盛行的想法僅有一步之遙。《論戰(zhàn)爭(zhēng)和和平法》為戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期或者和平時(shí)期的國(guó)際陸地通行法規(guī)奠定了理論基礎(chǔ)。

　　荷蘭國(guó)家雖小，但卻是國(guó)際法院的所在地，由此說明荷蘭在國(guó)際法領(lǐng)域的國(guó)際聲望。首先，荷蘭很難對(duì)他國(guó)施加影響。荷蘭的國(guó)家利益受惠于一個(gè)各國(guó)、各企業(yè)和各人均遵守國(guó)際法規(guī)的和平世界。其次，上個(gè)世紀(jì)之初在海牙舉行了數(shù)次國(guó)際和平會(huì)議，從而制定了有關(guān)戰(zhàn)犯待遇協(xié)議和被占區(qū)公民交往的規(guī)定。雖然交戰(zhàn)各國(guó)多次違反了這些法規(guī)，但是當(dāng)時(shí)制定的法規(guī)直到今天仍然有效。成立國(guó)際法院的動(dòng)因是：各國(guó)將會(huì)把他們之間的分歧爭(zhēng)端帶進(jìn)倍受尊敬的國(guó)際法院，以此替代戰(zhàn)場(chǎng)上的廝殺。雖然國(guó)際法院組建之初時(shí)的態(tài)度過于樂觀，但是各國(guó)在解決非本質(zhì)性爭(zhēng)端時(shí)，還是常常訴諸于國(guó)際法院。上個(gè)世紀(jì)九十年代海牙還是國(guó)際刑事法庭所在地，它專門審判反人道罪。荷蘭法律界因此在國(guó)際上頗受矚目。

　　荷蘭高校提供的法律英語課程體現(xiàn)了荷蘭的法律傳統(tǒng)。許多法律專業(yè)課程與國(guó)際法有關(guān)，常常涉及法律制度的比較。學(xué)生們還可以學(xué)習(xí)法學(xué)的最新分支，如太空法。人類目前的太空活動(dòng)已經(jīng)使太空法規(guī)的形成成為必然。然而，荷蘭不僅僅是在這個(gè)意義上對(duì)外國(guó)學(xué)生充滿吸引力。荷蘭法律不像美國(guó)或英國(guó)法律那樣以傳統(tǒng)共同法為基礎(chǔ)，而是基于源于1789年法國(guó)大革命時(shí)期的民法典和刑法典的法國(guó)法律。曾體現(xiàn)法國(guó)君主獨(dú)斷專橫的中世紀(jì)法律因法國(guó)大革命而被擯棄，并被新的法律所替代。新法律隨后也被所有法國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)敗國(guó)引進(jìn)。因此，荷蘭法律屬于歐洲大陸法。許多歐洲以外的國(guó)家也選擇了法國(guó)法律模式。荷蘭由此成為那些對(duì)(國(guó)際)法律饒有興趣的中國(guó)人的理想之選。荷蘭對(duì)待法規(guī)的態(tài)度與英美截然不同。英美缺少系統(tǒng)化法律體制，因此判例法在英美國(guó)的作用要比在荷蘭更重要。

　　正是由于荷蘭擁有如此現(xiàn)代的民法典，荷蘭偉大的國(guó)際法傳統(tǒng)和它在比較法學(xué)方面的盛譽(yù)，使荷蘭成為中國(guó)未來法學(xué)家們學(xué)習(xí)的首選，他們會(huì)因此而接觸到豐富的歷史和廣泛的專業(yè)知識(shí)以及古往今來的國(guó)際化氛圍和國(guó)際視野。