美國(guó)耶魯大學(xué)３日宣布一套從嚴(yán)鑒定學(xué)歷的措施，以防再次出現(xiàn)申正娥“學(xué)歷門(mén)”丑聞。
去年７月，韓國(guó)東國(guó)大學(xué)發(fā)現(xiàn)藝術(shù)史學(xué)教授申正娥偽造了耶魯大學(xué)藝術(shù)史博士學(xué)位，于是將她解雇。申正娥同時(shí)丟掉了韓國(guó)最大當(dāng)代藝術(shù)展即光州雙年展藝術(shù)總導(dǎo)演的職位。
這一事件處理過(guò)程中，耶魯大學(xué)遭廣泛批評(píng)并可能被起訴。
卷入丑聞
申正娥去年１０月被捕。盡管證據(jù)確鑿，但她一再聲稱(chēng)自己無(wú)辜。接受韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，她特意號(hào)稱(chēng)，耶魯大學(xué)研究生院２００５年給東國(guó)大學(xué)發(fā)送了一份傳真，可證明她的學(xué)歷并非偽造。
于是，耶魯大學(xué)被牽入在韓國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“學(xué)歷門(mén)”丑聞。
申正娥所說(shuō)傳真可追溯到２００５年９月。當(dāng)時(shí)，耶魯大學(xué)收到一份來(lái)自東國(guó)大學(xué)的函件，函中附有一封證明信，落款日期為２００５年５月，內(nèi)容是耶魯大學(xué)研究生院審核學(xué)歷檔案，證明申正娥持有耶魯博士學(xué)位。
東國(guó)大學(xué)要求耶魯鑒定證明信真?zhèn)尾⒋_認(rèn)申正娥的確是耶魯博士。
不久，耶魯給東國(guó)回復(fù)傳真稱(chēng)，鑒定證明信是真的，申正娥的學(xué)位也是真的。
憑借耶魯?shù)淖C明，申正娥由東國(guó)大學(xué)錄用為教授，后來(lái)還成為光州雙年展的藝術(shù)導(dǎo)演。
亡羊補(bǔ)牢
耶魯大學(xué)３日宣布從嚴(yán)鑒定學(xué)歷，無(wú)疑是試圖亡羊補(bǔ)牢。
耶魯大學(xué)發(fā)表聲明說(shuō)：“耶魯大學(xué)為犯下這一錯(cuò)誤感到非常遺憾，耶魯將全力配合韓國(guó)政府官員就申正娥偽造文件以及其他指控展開(kāi)深入調(diào)查?！?/p>
這份聲明還宣布，耶魯大學(xué)以后將不再根據(jù)遞交來(lái)的文件作學(xué)歷鑒定，也不會(huì)根據(jù)呈送給學(xué)校的材料簽發(fā)任何文件。相反，耶魯大學(xué)將只根據(jù)學(xué)校自己的記錄鑒定學(xué)歷真?zhèn)巍?/p>
盡管如此，耶魯大學(xué)能否避免成為被告還是未知數(shù)，因?yàn)檫@所名校先前處理這一事件所采取的方式已將問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化。
曝出申正娥“學(xué)歷門(mén)”丑聞后，耶魯方面起初試圖推卸責(zé)任，聲稱(chēng)東國(guó)大學(xué)收到的鑒定傳真系偽造。直到１２月，耶魯校方才承認(rèn)，耶魯大學(xué)的確向東國(guó)大學(xué)回復(fù)了傳真，且先前在鑒定相關(guān)學(xué)歷證明信時(shí)犯了錯(cuò)誤。
東國(guó)大學(xué)威脅，可能以損害名譽(yù)的罪名起訴耶魯大學(xué)。
錯(cuò)誤離譜
隨著調(diào)查深入，媒體披露，耶魯犯了不少看似離譜的錯(cuò)誤，韓國(guó)首都首爾的檢察官要求美國(guó)當(dāng)局對(duì)耶魯在學(xué)歷丑聞中所扮演的真實(shí)角色展開(kāi)調(diào)查。
按照耶魯大學(xué)去年１２月底聲明中的說(shuō)法，耶魯大學(xué)工作人員當(dāng)初在鑒定東國(guó)大學(xué)提供的學(xué)歷證明信時(shí)，“僅依據(jù)證明信的專(zhuān)用信紙和簽名，沒(méi)有深入查證就認(rèn)為這封信是真的。這是一個(gè)管理層面上的差錯(cuò)”。
但《波士頓環(huán)球報(bào)》３日披露說(shuō)，證明信簽名所含有的差錯(cuò)一目了然，因?yàn)樾胖幸斝ｉL(zhǎng)的簽名為霍華德?拉馬爾，但拉馬爾只當(dāng)過(guò)１年校長(zhǎng)，１９９３年便去職。２００５年擔(dān)任校長(zhǎng)的是理察德?萊文。
最為搞笑之處是，去年聲稱(chēng)耶魯大學(xué)回復(fù)傳真系偽造時(shí)，耶魯大學(xué)女發(fā)言人在給媒體的電子郵件中說(shuō)，她看過(guò)那份傳真，里面不僅行文風(fēng)格與簽發(fā)人完全不同，而且連簽發(fā)人的姓名都拼錯(cuò)了?？墒牵敶髮W(xué)后來(lái)又承認(rèn)傳真的真實(shí)性。那么，是誰(shuí)拼錯(cuò)了簽發(fā)人的姓名？
事實(shí)上，耶魯內(nèi)部調(diào)查此事的職員希拉?萊因斯坦也感到迷惑，因?yàn)椴粌H證明信明顯有漏洞，而且藝術(shù)史系盡人皆知近年沒(méi)有韓國(guó)研究生就讀。
萊因斯坦告訴媒體記者：“對(duì)這么大的漏洞視而不見(jiàn)，這不可能?！?br />
