如果單從移民的角度上，TAFE的優(yōu)勢表露無疑。主要有以下幾個原因：
一、語言要求的上的優(yōu)勢
TAFE只要5分的雅斯就可以滿足移民的基本要求，而MASTER需要6分，而且是4個6，也就意味著，考到平均6分，都不一定能達到標準, 潛在差別，何止1.0。
盡管如REALKA所言，無論5.5還是6分，考不到4個7直接申請基本沒戲，但是，如果連基本的申請標準都達不到，還談什么夠不夠分？另外，也許有人說，4個6都考不到, MASTER算白上了。那么我要說，至少TAFE給那些英文稍差的人提供了移民的機會，而MASTER剝奪了他們的機會。
再長遠點看，有親屬擔保那些人，PASSMARK100分而已，這部分人不用考到4個7便可以直接移民，TAFE的優(yōu)勢，不言自明。
二、時間上的優(yōu)勢
TAFE課程，很多16到18個月就可以完成，而且專門為移民設(shè)置，滿足2年學習要求。而現(xiàn)行的2年學習要求收緊，貌似1年半的master讀完都滿足不了2年政策了。
三、費用上的優(yōu)勢
TAFE全部課程的學費，大概在20000-25000澳幣左右。而一個2年的MASTER, 學費高達40000左右。差距接近一半。對家境不夠富裕的朋友來說，無疑是很大的誘惑。而且，TAFE的實習，是帶薪水的。
四、EMODL的15分優(yōu)勢
REALKA說這15分，MASTER和TAFE都不容易拿到，我同意，畢竟多加了一年工作經(jīng)驗的要求。不過，非要拿出來做個比較的話，TAFE無疑容易多了。在澳洲呆過的朋友都了解。TAFE比MASTER容易找到工作。（只是一般來講，MASTER當然有的是牛人）相信很多人都贊同我這個觀點吧。
目前來講，盡管讀TAFE的人直線上升，讀MASTER的人比讀TAFE的要多的多了。先不說誰跟容易找到工作，485畢業(yè)簽證的推出，大量的畢業(yè)生涌入勞工市場，哪部分人競爭壓力大，可想而知了。
五、就業(yè)前景的優(yōu)勢
越來越多的人移民澳洲，也越來越多的人涌向澳洲。讓我們不得不在考慮移民的同時，也考慮以后的前景。我們不得不正視一個問題：日趨飽和的腦力勞動市場，還有我的容身之地嗎？
每個人，人生目標不同，人與人的能力也存在差別，每個人都變成牛人，顯然不現(xiàn)實。有遠大的人生目標是好的，可是盲目的好高騖遠，不切合自身情況，顯然是不理智的。
澳洲對技術(shù)工人的需求還很大，越來越多的人意識到TAFE的種種有點，在這個時候率先加入技術(shù)工人的大軍，機會肯定屬于先知先覺的那部分人。與其作一個平庸的畢業(yè)后一無所有的MASTER海龜，不如早點打算，現(xiàn)有一技在手，解除后顧之憂。
凡事都有其二面性，說完優(yōu)勢，我們來正視下TAFE的劣勢：
MASTER確實沒有這個，不過，如同上面分析，有勞務(wù)市場的需求，工作并不難找，而且，很多TAFE都有900小時的保證。
但是，發(fā)展的趨勢讓人擔憂，越來越多的人來讀TAFE，會造成找工難度加大，完成900小時的時間也會拖長。隨著學生的增多，相信能夠提供900小時實習的學校會越來越少。回歸到前面的觀點，還是那句話，機會屬于先知先覺的那部分人。
六、發(fā)展?jié)摿?/strong>
之前談TAFE的優(yōu)勢的時候，說了是單純的從移民的角度考慮?，F(xiàn)在我們從人生的發(fā)展?jié)摿ι险勔徽劇＿€是一般來講，TAFE畢業(yè)的起薪甚至頭幾年的收入，都比MASTER要高，而人們作比較，通常用起薪比較。所以，很多人覺得，TAFE的收入前景要好得多了，其實這個觀點是錯誤的。
TAFE畢業(yè)之初比較容易找工作，收入高，和他們的上學期間付出又很大關(guān)系。MASTER每星期只上10多個小時課，而且所學局限于理論，TAFE上課時間長，理論結(jié)合實踐，又在認證前有900小時實習。可是，隨著時間的發(fā)展，長遠看了，MASTER在日后的工作中不斷得到實踐，收入會節(jié)節(jié)升高，幾年過后，就非TAFE可比了。當然，行行出狀元，有能力和毅力的人，在哪行的前途都是光明的。
七、總結(jié)：
經(jīng)過上面的分析，即使在新政策下，TAFE并非一無是處，相反，是個很不錯的選擇。本文并無引導大家讀什么的傾向，只是對REALKA的觀點提出點不同意見。希望大家結(jié)合自身情況，客觀慎重的考慮MASTER或TAFE的利弊。找到一條屬于自己的光明大道。最后祝板油們和自己的澳洲生活一切順利??！
