潛規(guī)則之一:著名教授只管申請經(jīng)費(fèi),幾乎從不親自動手做實(shí)驗(yàn)。
書中寫道,在當(dāng)今科學(xué)界,實(shí)驗(yàn)室的規(guī)模急劇擴(kuò)大。哈佛、麻省理工學(xué)院或伯克利的許多研究小組,其人員多達(dá)三十人以上。但是,就像金字塔一樣,實(shí)驗(yàn)室中有著森嚴(yán)的等級,大多數(shù)人都在從事一些具體、瑣碎的工作,他們“只是被當(dāng)作有手的工具而已”。而實(shí)驗(yàn)室的領(lǐng)導(dǎo)――那些地位顯赫的“超級明星”,其主要任務(wù)則是募集研究經(jīng)費(fèi),以及在重大科學(xué)會議上報(bào)告他們的成果,“他們自己當(dāng)然是不會親自動手做實(shí)驗(yàn)的”。
好一個(gè)“當(dāng)然”!這明明白白地顯示出,它就是一條不成文的規(guī)矩――潛規(guī)則。根據(jù)這條潛規(guī)則,作為一個(gè)剛?cè)腴T的學(xué)生,你得先像奴隸一樣聽命于你的教授,甚至要“不分白天黑夜地工作,一個(gè)星期七天”,而所有的希望就是“多年媳婦熬成婆”,到時(shí)候你就同樣可以享受“科學(xué)明星”的待遇了。事實(shí)上,大家都承認(rèn)這條潛規(guī)則,所以書中的康托偶然親自動動手,就贏得了其學(xué)生的無限敬仰:“像他這種地位的人誰還在做實(shí)驗(yàn)?”
潛規(guī)則之二:教授要在學(xué)生完成的論文上署名,甚至被看作主要作者。
在《諾貝爾的囚徒》中,一段關(guān)于這條潛規(guī)則的對話極為精彩。當(dāng)正在攻讀文學(xué)批評博士學(xué)位的莉亞對這條潛規(guī)則提出異議時(shí),女化學(xué)教授阿德利提出了自己的反駁:“這個(gè)課題是我提出來的……我用我的研究經(jīng)費(fèi)提供了設(shè)備和學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金……向國家衛(wèi)生研究院提出經(jīng)費(fèi)申請的報(bào)告是我寫的……我們一起討論工作進(jìn)度……我建議采用某種技術(shù)……提醒她注意重要的參考資料……”所以,她的結(jié)論是:“一般認(rèn)為,教授作為作者之一是很正當(dāng)?shù)氖虑?。事?shí)上,這個(gè)領(lǐng)域里的人都認(rèn)為我是主要作者?!?/P>
阿德利的話自有其一定的道理。不過,它也讓我們看清了一個(gè)事實(shí):在這些教授眼里,他們才是學(xué)術(shù)課題的真正完成者,而學(xué)生們只是“有手的工具”,在能夠讓學(xué)生們在論文上署名,已經(jīng)是天大的恩賜了。所以,當(dāng)小說的主人公之一斯塔福和他的導(dǎo)師一起聯(lián)名在著名的《自然》雜志上發(fā)表論文時(shí),他就十分滿足于自己沒有像大多數(shù)科學(xué)合作者那樣被忽視,被列在所有稱呼中最常見的“等等”之中?!澳軌蛱用撛趨⒖紩恐斜涣袨椤疅o名氏’的遭遇,總歸是件值得慶幸的事情。”
潛規(guī)則之三:女性在學(xué)術(shù)界很難得到晉升。
渴望成為母親是每一個(gè)女性的天性。但在學(xué)術(shù)界,想把事業(yè)和母親的身份結(jié)合在一起可是一道天大的難題。為了獲得一個(gè)在學(xué)校里永久任職的終身教授資格,“ 在化學(xué)或者大多數(shù)實(shí)驗(yàn)科學(xué)里,在你當(dāng)助理教授的六年時(shí)間里,你不可能既做一位母親又獲得終身職位”。在大學(xué)里,大多數(shù)手握職稱評審大權(quán)的評審委員都是年紀(jì)很大的老頭子,“雖然接受過關(guān)于禁止性別歧視的法制教育,卻根本不了解實(shí)際情況”。這就難怪在美國主要的大學(xué)里面,沒有一所大學(xué)的化學(xué)系主任是女的。雖然招進(jìn)來的研究生幾乎有四分之一是女性,但在一流大學(xué)里只有很少數(shù)女性獲得化學(xué)方面的終身職位――“哈佛大學(xué)沒有,普林斯頓大學(xué)沒有,耶魯大學(xué)沒有,斯坦福大學(xué)有一位?!?/P>
即使她們終于如愿以償,成了終身教授,她們就真的會獲得平等的對待嗎?答案仍舊是否定的。以著名的華裔女物理學(xué)家吳健雄教授為例,她一生成就卓著,是美國國家科學(xué)院院士,還擔(dān)任過美國物理學(xué)會第一任女性會長,卻依然被視為異類?!八麄兤匠7Q呼她‘吳夫人’而不是‘教授’,這難道不可笑嗎?就好像她是個(gè)管家婆似的?!?/P>
潛規(guī)則之四:如非迫不得已,千萬不要在申請課題時(shí)把一切想法都說出來。
眾所周知,現(xiàn)在的科研需要花很多錢,于是,你一定得申請課題經(jīng)費(fèi)。可是你知道,這其中也有許多玄機(jī)嗎?書中借主人公康托之口這樣說道:“人們從事評審這種耗費(fèi)時(shí)間的工作并不完全是出于崇高的責(zé)任心,是盡義務(wù),或者說是某種善舉。實(shí)際上,總有一些利己的成分在里面,其中最重要的是,可以最早接觸到最新進(jìn)展,獲悉最新消息。你會忍不住記下你所看到的東西,然后,過了一段時(shí)間,比方說幾個(gè)月甚至幾個(gè)星期之后,你會忘記自己最初在哪里看到過它,漸漸地你認(rèn)為它就是你自己的想法……”
原來如此!作為一位有著六十年學(xué)術(shù)閱歷的科學(xué)家,杰拉西自然對此深有體會:“那些行家不會把一切都說出來,他們在申請中主要談?wù)撟约阂呀?jīng)完成但尚未發(fā)表的東西。只有初次申請的人,他們以前沒有獲得過經(jīng)費(fèi),只好把所有的牌都亮在桌面上。他們別無他法。這就是這個(gè)行業(yè)的規(guī)矩:那些已經(jīng)……”
“這個(gè)行業(yè)的規(guī)矩”,原來,這就是潛規(guī)則!可憐的新手,要是沒人指點(diǎn),他們還一直蒙在鼓里呢,只能乖乖地成為別人的獵物了。
潛規(guī)則之五:為了發(fā)表論文,要設(shè)法恭維評審人。
我們都知道,發(fā)表科學(xué)論文是很困難的事。在中國,一篇SCI上的文章就能讓你身價(jià)倍增??墒牵撐脑u審者卻大多是很挑剔的。為了使你的論文能夠順利發(fā)表,你就要設(shè)法使評審人符合自己的口味。那么,該怎么辦呢?
下面的方法就是一條黃金法則――“在你論文的參考書目里不斷地引用另外一位科學(xué)家的作品”,因?yàn)檫@很可能會引導(dǎo)編輯挑選那個(gè)人作為一個(gè)特別合適的評審人。要是你還想更保險(xiǎn)一點(diǎn),那你就要再費(fèi)一點(diǎn)工夫,“把那位潛在的評審人的著作歸類為‘一流’、‘發(fā)人深省’,或干脆就說‘精辟’,他在評審你的稿件時(shí)心情就會比較舒暢”。因?yàn)?,“好話人人愛聽,恭維永遠(yuǎn)有用?!?/P>
對于初露頭角的學(xué)者,書中給出了諄諄教誨:“永遠(yuǎn)不要在書面反駁意見中侮辱評審人,無論他的評論多么愚蠢?!币?yàn)椋@是一條潛規(guī)則!