近年來(lái)，“潛規(guī)則”已經(jīng)成了一個(gè)非常熱門的詞匯，官場(chǎng)有之，股市有之，娛樂(lè)圈有之?，F(xiàn)在好了，在剛剛出來(lái)的一本小說(shuō)《諾貝爾的囚徒》封面上，竟赫然標(biāo)著“刻畫中外皆然的學(xué)界潛規(guī)則”的字樣。看了作者杰拉西教授的簡(jiǎn)介，才知此人非同凡響，因?yàn)樗坏菍W(xué)界中人，而且是位頂尖高手，有著“人工避孕藥之父 ”的頭銜，贏得過(guò)無(wú)數(shù)科學(xué)榮譽(yù)。由他來(lái)講述學(xué)界的內(nèi)幕，自然應(yīng)該是栩栩如生、惟妙惟肖了。

潛規(guī)則之一：著名教授只管申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，幾乎從不親自動(dòng)手做實(shí)驗(yàn)。

　　書中寫道，在當(dāng)今科學(xué)界，實(shí)驗(yàn)室的規(guī)模急劇擴(kuò)大。哈佛、麻省理工學(xué)院或伯克利的許多研究小組，其人員多達(dá)三十人以上。但是，就像金字塔一樣，實(shí)驗(yàn)室中有著森嚴(yán)的等級(jí)，大多數(shù)人都在從事一些具體、瑣碎的工作，他們“只是被當(dāng)作有手的工具而已”。而實(shí)驗(yàn)室的領(lǐng)導(dǎo)――那些地位顯赫的“超級(jí)明星”，其主要任務(wù)則是募集研究經(jīng)費(fèi)，以及在重大科學(xué)會(huì)議上報(bào)告他們的成果，“他們自己當(dāng)然是不會(huì)親自動(dòng)手做實(shí)驗(yàn)的”。

　　好一個(gè)“當(dāng)然”！這明明白白地顯示出，它就是一條不成文的規(guī)矩――潛規(guī)則。根據(jù)這條潛規(guī)則，作為一個(gè)剛?cè)腴T的學(xué)生，你得先像奴隸一樣聽(tīng)命于你的教授，甚至要“不分白天黑夜地工作，一個(gè)星期七天”，而所有的希望就是“多年媳婦熬成婆”，到時(shí)候你就同樣可以享受“科學(xué)明星”的待遇了。事實(shí)上，大家都承認(rèn)這條潛規(guī)則，所以書中的康托偶然親自動(dòng)動(dòng)手，就贏得了其學(xué)生的無(wú)限敬仰：“像他這種地位的人誰(shuí)還在做實(shí)驗(yàn)？”

潛規(guī)則之二：教授要在學(xué)生完成的論文上署名，甚至被看作主要作者。

　　在《諾貝爾的囚徒》中，一段關(guān)于這條潛規(guī)則的對(duì)話極為精彩。當(dāng)正在攻讀文學(xué)批評(píng)博士學(xué)位的莉亞對(duì)這條潛規(guī)則提出異議時(shí)，女化學(xué)教授阿德利提出了自己的反駁：“這個(gè)課題是我提出來(lái)的……我用我的研究經(jīng)費(fèi)提供了設(shè)備和學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金……向國(guó)家衛(wèi)生研究院提出經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)的報(bào)告是我寫的……我們一起討論工作進(jìn)度……我建議采用某種技術(shù)……提醒她注意重要的參考資料……”所以，她的結(jié)論是：“一般認(rèn)為，教授作為作者之一是很正當(dāng)?shù)氖虑椤Ｊ聦?shí)上，這個(gè)領(lǐng)域里的人都認(rèn)為我是主要作者?！?/P>

　　阿德利的話自有其一定的道理。不過(guò)，它也讓我們看清了一個(gè)事實(shí)：在這些教授眼里，他們才是學(xué)術(shù)課題的真正完成者，而學(xué)生們只是“有手的工具”，在能夠讓學(xué)生們?cè)谡撐纳鲜鹈?，已?jīng)是天大的恩賜了。所以，當(dāng)小說(shuō)的主人公之一斯塔福和他的導(dǎo)師一起聯(lián)名在著名的《自然》雜志上發(fā)表論文時(shí)，他就十分滿足于自己沒(méi)有像大多數(shù)科學(xué)合作者那樣被忽視，被列在所有稱呼中最常見(jiàn)的“等等”之中?！澳軌蛱用撛趨⒖紩恐斜涣袨椤疅o(wú)名氏’的遭遇，總歸是件值得慶幸的事情。”

潛規(guī)則之三：女性在學(xué)術(shù)界很難得到晉升。

　　渴望成為母親是每一個(gè)女性的天性。但在學(xué)術(shù)界，想把事業(yè)和母親的身份結(jié)合在一起可是一道天大的難題。為了獲得一個(gè)在學(xué)校里永久任職的終身教授資格，“ 在化學(xué)或者大多數(shù)實(shí)驗(yàn)科學(xué)里，在你當(dāng)助理教授的六年時(shí)間里，你不可能既做一位母親又獲得終身職位”。在大學(xué)里，大多數(shù)手握職稱評(píng)審大權(quán)的評(píng)審委員都是年紀(jì)很大的老頭子，“雖然接受過(guò)關(guān)于禁止性別歧視的法制教育，卻根本不了解實(shí)際情況”。這就難怪在美國(guó)主要的大學(xué)里面，沒(méi)有一所大學(xué)的化學(xué)系主任是女的。雖然招進(jìn)來(lái)的研究生幾乎有四分之一是女性，但在一流大學(xué)里只有很少數(shù)女性獲得化學(xué)方面的終身職位――“哈佛大學(xué)沒(méi)有，普林斯頓大學(xué)沒(méi)有，耶魯大學(xué)沒(méi)有，斯坦福大學(xué)有一位?！?/P>

　　即使她們終于如愿以償，成了終身教授，她們就真的會(huì)獲得平等的對(duì)待嗎？答案仍舊是否定的。以著名的華裔女物理學(xué)家吳健雄教授為例，她一生成就卓著，是美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士，還擔(dān)任過(guò)美國(guó)物理學(xué)會(huì)第一任女性會(huì)長(zhǎng)，卻依然被視為異類?！八麄兤匠７Q呼她‘吳夫人’而不是‘教授’，這難道不可笑嗎？就好像她是個(gè)管家婆似的?！?/P>

潛規(guī)則之四：如非迫不得已，千萬(wàn)不要在申請(qǐng)課題時(shí)把一切想法都說(shuō)出來(lái)。

　　眾所周知，現(xiàn)在的科研需要花很多錢，于是，你一定得申請(qǐng)課題經(jīng)費(fèi)?？墒悄阒?，這其中也有許多玄機(jī)嗎？書中借主人公康托之口這樣說(shuō)道：“人們從事評(píng)審這種耗費(fèi)時(shí)間的工作并不完全是出于崇高的責(zé)任心，是盡義務(wù)，或者說(shuō)是某種善舉。實(shí)際上，總有一些利己的成分在里面，其中最重要的是，可以最早接觸到最新進(jìn)展，獲悉最新消息。你會(huì)忍不住記下你所看到的東西，然后，過(guò)了一段時(shí)間，比方說(shuō)幾個(gè)月甚至幾個(gè)星期之后，你會(huì)忘記自己最初在哪里看到過(guò)它，漸漸地你認(rèn)為它就是你自己的想法……”

　　原來(lái)如此！作為一位有著六十年學(xué)術(shù)閱歷的科學(xué)家，杰拉西自然對(duì)此深有體會(huì)：“那些行家不會(huì)把一切都說(shuō)出來(lái)，他們?cè)谏暾?qǐng)中主要談?wù)撟约阂呀?jīng)完成但尚未發(fā)表的東西。只有初次申請(qǐng)的人，他們以前沒(méi)有獲得過(guò)經(jīng)費(fèi)，只好把所有的牌都亮在桌面上。他們別無(wú)他法。這就是這個(gè)行業(yè)的規(guī)矩：那些已經(jīng)……”

　　“這個(gè)行業(yè)的規(guī)矩”，原來(lái)，這就是潛規(guī)則！可憐的新手，要是沒(méi)人指點(diǎn)，他們還一直蒙在鼓里呢，只能乖乖地成為別人的獵物了。

潛規(guī)則之五：為了發(fā)表論文，要設(shè)法恭維評(píng)審人。

　　我們都知道，發(fā)表科學(xué)論文是很困難的事。在中國(guó)，一篇SCI上的文章就能讓你身價(jià)倍增?？墒?，論文評(píng)審者卻大多是很挑剔的。為了使你的論文能夠順利發(fā)表，你就要設(shè)法使評(píng)審人符合自己的口味。那么，該怎么辦呢？

　　下面的方法就是一條黃金法則――“在你論文的參考書目里不斷地引用另外一位科學(xué)家的作品”，因?yàn)檫@很可能會(huì)引導(dǎo)編輯挑選那個(gè)人作為一個(gè)特別合適的評(píng)審人。要是你還想更保險(xiǎn)一點(diǎn)，那你就要再費(fèi)一點(diǎn)工夫，“把那位潛在的評(píng)審人的著作歸類為‘一流’、‘發(fā)人深省’，或干脆就說(shuō)‘精辟’，他在評(píng)審你的稿件時(shí)心情就會(huì)比較舒暢”。因?yàn)?，“好話人人?ài)聽(tīng)，恭維永遠(yuǎn)有用?！?/P>

　　對(duì)于初露頭角的學(xué)者，書中給出了諄諄教誨：“永遠(yuǎn)不要在書面反駁意見(jiàn)中侮辱評(píng)審人，無(wú)論他的評(píng)論多么愚蠢?！币?yàn)?，這是一條潛規(guī)則！